2008年04月30日(水) 00:31
たとえば幾らくらいなのか、なにかモデルケースでの試算はないのかな。
でもなんで、1社だけとかじゃなく、各社横並びで間違うの?だれが多くもらってたんだろう。
なんとなく、昔から分かってたけど告発されちゃったって感じがしなくもないけど、こうなった事情はなんなんだろうね。
ー−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080428-00000145-jij-soci
西武鉄道、京成電鉄、小田急電鉄、京浜急行電鉄、東京地下鉄の各社は28日、JR東日本との連絡通学定期券でJR分の計算を誤り、料金を過収受していたと発表した。
いずれもJRの通学定期区分が私鉄とは異なることが発券担当者に周知徹底されていなかったのが原因。いつから過収受が始まったかはっきりせず、長年にわたって続けられてきた可能性がある。
各社とも記録が残っているのは最大1年分程度だが、確認が取れればこれ以外でも払い戻すとしている。
でもなんで、1社だけとかじゃなく、各社横並びで間違うの?だれが多くもらってたんだろう。
なんとなく、昔から分かってたけど告発されちゃったって感じがしなくもないけど、こうなった事情はなんなんだろうね。
ー−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080428-00000145-jij-soci
西武鉄道、京成電鉄、小田急電鉄、京浜急行電鉄、東京地下鉄の各社は28日、JR東日本との連絡通学定期券でJR分の計算を誤り、料金を過収受していたと発表した。
いずれもJRの通学定期区分が私鉄とは異なることが発券担当者に周知徹底されていなかったのが原因。いつから過収受が始まったかはっきりせず、長年にわたって続けられてきた可能性がある。
各社とも記録が残っているのは最大1年分程度だが、確認が取れればこれ以外でも払い戻すとしている。
| TOP |


